书友89132
★★★★★
2分
8个月前
作者的书我从唐砖和大宋的智慧看过来的,基本都一个模样。
本来开头序言什么压迫什么反抗说了一大堆,我以为要改变风格,结果还是写了头顺毛驴。我还想是不是终于要写一本一步三算靠知识与见识一路碾压的书了,最后还是写了个怂包的故事,皇帝撸两下就喵一声,多次差点被坑死也无所作为。一本接一本几乎都是同一个模板里出来的[横脸笑]
三星给文笔了
书友29564
★★★★★
1分
1年前
差评!
希望后面的朋友别看了。
我直接说了,如果作为爽文来看,又不够爽;
如果作为历史科普文来看,又不够客观。
作者小心思挺多的,带有自己的想法,好多事情动不动就说是男性压迫女性,有点像某些博主起号的那种“套路”,但翻开现实历史书来看,封建压迫的,是底下所有人啊,哪有性别之分。
唉,有时候挺怀疑ta们都没认真的,系统性的去看历史书;也没看近代马思,和毛选等。
下面提出一个问题,欢迎大家来辩论:
现实中,杨贵妃死于马槐坡,大家如何看待?
有没有女生看这一历史后就脱口而出说,这就是男性对女性的压迫?
可为啥我看到的是,这只是一个多方势力推出来的一个“借口”,一个缓和多方势力关系的借口罢了?只不过那个“借口”刚好是杨贵妃罢了。
作为“牺牲品”,哪有性别之分?!
书友19022
★★★★★
1分
5年前
一分都多了,跟唐砖有啥区别?皇后换成了公主,一个孤儿掌握各种杂学!然后几个高干好兄弟!再夹杂点乱七八糟的个人感悟!唐砖本身就是几本唐朝小说的综合体!然后再用同样的模式水一本汉乡我也是醉了!有点恶心
书友32570
★★★★★
1分
6年前
女娲造人,手捏的是贵族,柳条撒的是平民?起义者是盲从者?刘邦是蛊惑者?一股浓浓的公知味,中国人信的是“天地不仁,以万物为刍狗”、“王侯将相宁有种乎”。这一章要是放到微博上能被喷到死。这个作者的人生观不大符合当前社会的主流啊,一颗耗子屎打乱一锅汤的典型,借用鲁迅先生一句话:做奴隶虽然不幸,但并不可怕,因为知道挣扎,毕竟还有挣脱的希望;若是从奴隶生活中寻出美来,叹、陶醉,就是万劫不复的奴才了
书友43518
★★★★★
1分
1年前
很难想象这和唐砖同一个作者
开局专门花了一章半写穿越前的人设,结果后面各种反复横跳
原历史重要人物都是智慧有限的低龄货
部分剧情转折突然且莫名其妙
大段无意义废话水字都是小问题了
无聊的苦行僧
1年前
作者还真的是周郎才尽了,建议还是沉下心来慢慢的修炼修炼再写小说吧,
书友94823
5年前
两个丫头这么偷盗主家的粮食真的是在写历史小说?那怕是为了帮人在古代也是不可能的,需然男主是现代穿的但既然是历史小说还是不要太出圈吧!可以宽泛但不能没规矩
书友23304
★★★★★
2分
5年前
看到五十多章就看不下去了。卓文君这个角色真的是恶心。
I'm sorry I love you
★★★★★
1分
5年前
人物恶心的一批,,,,
别回答
★★★★★
2分
5年前
文笔没的说。但是有些人物 让人想吐 纯属恶心读者