绍宋

大家只要明白一点，岳飞代表的不是历史上那个人了，岳飞这两个字已经是我们中华民族精神的象征了，不要去跟他争辩什么，真正的历史淹没在时间的长河里了，但这两个字代表的精神永远不会变的。

非小白爽文，对于某些小白读者来说可能看不太惯。 优点是真实，主角的性格真实，史料真实，没有任何的金手指。另外全书整体节奏把握很好，不是天降后马上横推，一步步一点点的逆转局势最后一战功成。 缺点是部分情节比较枯燥，另外出场角色对于一本小说来说有些过多过快，读者容易分不清 记不住。 整体上是一本非常优秀的历史小说。

环境限制，又不是每个人能把化学方程式倒背如流，记住所有基础物理定律，真以为自己是石纪元是吧？等你真到了社会上，和大学里，真难得有人会这一些的实操，工科怎么了？谁说工科一定要会所有跟物理化学相关的？？？且你认真看没？男主已经尝试过发展科技了，火枪会炸膛，投石机勉强改造成功。再有其他的，又不是人人是发明家。这个小说主题主要还是抗金，真要看那种科技乱杀的小说，请换一本。

借钱塘潮汐，为君洗尽，岳将军泪。 读书读到这句，想到踏浪，我的心一抽一抽的痛。好几年的事儿了，带給人多深的伤痕啊。什么样的人，受了什么样的教育，才能讲出那样的话呢？

踏浪这种人能说出赵构是千古一帝，韩世忠是强于水战，宋朝没有以言治罪这种论点的人。 他说的话有什么可信的呢，不过是沉浸在他自己的世界里自娱自乐罢了。 对于摆事实说道理试图让他明白事实的朋友不要白费力气了，因为你是永远叫不醒一个装睡的人。 君不见对于用事实反驳他的评论他从来不会回应的嘛。

现在踏浪们再说岳飞袁崇焕，明天就会说狼牙山五壮士，八佰勇士。然后后天抗日战争的胜利就是美国的两个原子弹了。毕竟原子弹比金人都拐子马要厉害。

工科生，年纪又小，反而一直在和一辈子浸淫官场的古人耍心眼，看的心塞，不知所谓

言过其实，文笔太差，叙述方式混乱，主线散乱

看了前面部分。对作者写的有一点我很莫名其妙啊，主角都他么是皇帝了，在古代那种社会背景下，具有无可置疑的正统性，可以说只要顶住金人，没有任何人可以代替他的位置。怎么会有嫉妒岳飞这种莫名其妙的心思呢？都要做亡国奴了，是闲得很吗？明明知道岳飞绝对是忠心的，书中虽然写了是因为主角心里还是想自己完成抗金，但是从前面看来，明明就知道自己没有那个本事，何必还无事生非整天意淫，作为最高领导，难道选择合适的人完成这些东西没有自己的功劳吗？作者这一点真的挺让人无语

看过，有毒，标记

很好的书，从开始到结尾不拖沓，情节连贯一气呵成，功底扎实看着有一股爽感。

御驾亲征要有御驾亲征的作用，而不是坐在那里当吉祥物，天天练箭结果一个金人都不敢杀，你稍微射两箭意思一下也行啊，要不是有主角光环早死了。

这小说在抖音巨火

绝对好看，阅读过程轻松快乐，强烈推荐

uu们，鲁迅的话永远也不过时 战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。”出自鲁迅的文集《华盖集》中的《战士和苍蝇》 然而战士死了依然是战士，然然得意的苍蝇也只是苍蝇

好看，写的很有感染力，

记录一下读书心得

好看，你们去看啊，qiu你们了去看，真的好看，不一样的，需要慢慢去看，我看这本书差不多看了一个学期，晚自习和平时无聊的活动都在看，看得最长时间的一本书了，（叠甲：肺雾大学生没有耽误学习时间，活动都是水，比如必须要参加的运动会啥的，小学开始看小说，不谦虚的话几百本小说都看过了，大部分看女频，看过一些男频，看得很杂，什么都看，什么类型的小说都看过了）去看啊，这本书真的真的非常非常好看啊，但是你得慢慢看，非常慢得去看，不然容易乱，我有时候也得反复看才能明白，去看！！！！

不如看高中人教版的历史书，我第一次发现有比教科书还枯燥的小说。

抖音刷那么多我还以为多牛呢，又是穿越又是想说书一样的讲述，每段都用一句话转折不嫌累吗？现代古代互插着写，光一个须知就用了多少回，而且一来就问岳飞名字那段更是搞笑，这种主角名称一会儿一改的叙述方式我是理解不了，到底是从什么角度来写的？

文笔不行，太啰嗦了，人设不行。

看了百来章，就是废话，这种穿越比原历史还不如，工科男啥都不会不知道，越看越枯燥，鸡肋

不喜欢这主角的人设，更不喜欢作者写的强行解释！

第一章就蚌埠住了：主角设定工科生和小白就算了，还强行给他解释一波，想让读者觉得“真实”“合理”？玩烂了的套路用得着强行解释？而且说实话这个鬼人设一点也不讨喜！

南宋的抗金战场只有淮南，淮西和四川，那些地方至始至终都没有岳飞和岳家军的身影，岳飞是在哪里抗金？还抗金百战百胜，真是吹牛吹上天了！岳飞根本就是一个拥兵自重，不听命令，畏金如虎的军阀，所有抗金战绩都是杜撰的，近代四大历史学家之一的吕思勉就写书高度评价秦桧是个爱国的政治家，而岳飞是个军阀，胡适更是写文章痛骂岳飞是个野心勃勃的军阀，同时高度评价秦桧对宋朝有大功，却遭唾骂多年，真冤枉也！你们自以比这些文学巨匠更了解南宋史吗？都是把演义当成历史的货色！

前面都还行，我感觉 后面就是北伐之后有点不对劲了，金人这么拉胯吗，宋显得未免太过强势了😭😭

知道很火也努力看了，甚至看过前作覆汉看得挺乐呵，然后这本完全看不下去，不理解主角设定为工科生穿越者的意义是什么？正常的预期是该开挂了，现代知识技术应用于古代。然后科技制度啥的没多少变化，基本纯靠穿越者慧眼识人，把历史上的忠臣良将找出来重用。啊这那为什么不设定为文科历史生穿越呢？工科的不会技术却懂宋代历史细节？看推荐的都说没开挂写的真实，单就这点就很不合逻辑了。记住科技不合理，但是记历史细节几乎面面俱到就合理？关键还是工科生，这是非要和正常预期对着干啊

非常精彩，看得热血沸腾

我前几天看完此书，打算给个五星再走的时候，看到有人无端抹黑岳飞，同时为秦桧洗白。 他把岳飞抹黑成一个只会喊抗金口号，实际上见金就逃，战斗力奇差无比的投机分子，还是个兵痞，拥兵自重的军阀，同时称赞秦桧是个爱国政治家。 为此他抬出了民国吕思勉的部分观点来证明他的话。用心之歹毒无耻，路人皆知，是历史虚无主义的荼毒。 吕思勉所在的民国时期，军阀遍地，他并不在乎岳飞的真相，只是受限于时代，想当然的以今度古。与之相似观点的还有大汉奸汪精卫，通过贬低岳飞，抬高秦桧，来证明自己投靠日本，做汉奸来曲线救国的正确性。 首先宋代是脱产的职业军队，所有的一切都是朝廷给的，同时又以文制武，只要文官不允许，武将别说自给自足，甚至连军饷，装备，停驻地都没有，军阀之言过于荒谬。而秦桧不是主和派，是早就与金人串通，借金以存身的宋奸。岳飞更是抗金立场最坚定的将领同时私德也是令人惊叹的，哪怕去掉他身上的神话光环，这一点也不容更改。 我和他讲宋史，他说宋史里的岳飞全是根据岳飞孙子岳珂吹出来的战绩，尤其是《金佗粹编》 首先，我承认岳珂的《金佗粹编》多有不实吹嘘之处，至于为什么岳珂的吹嘘能被放进宋史，那完全是因为秦桧的儿子秦熺先烧史，毁捷报，伪纂岳飞的功绩，赞扬秦桧，把不利于秦桧的内容删掉，再对岳飞的战功大而小之，小而削之，搞出了《高宗日历》。不然岳飞的战功就没那么难考证，也轮不到岳珂来吹嘘。他们做了初一，才轮到岳珂来做十五。因此我就完全抛开《金佗粹编》，找到了岳珂写书之前南宋史学家李心传的《建炎以来系年要录》 以及徐梦莘《三朝北盟会编》 首先后者是会编，作者集齐数百人之言，但不加以考辨，因此有不少前后矛盾的地方，比如里面有提到岳飞溃逃还有纵容部下劫掠百姓的记载，不少岳黑如获至宝，对岳飞大肆抹黑，但又选择性失明，因为里面还有《岳侯传》记载： 惟侯（岳飞）一军秋毫无犯，屯於宜兴县。官吏民户皆惧，并弃家业走宜兴县，投侯居止。盖缘侯军整肃，不令骚扰民庶；有犯者，并依军法。 因此《三朝北盟会编》集数百人之言，里面对岳飞的正面评价比负面评价多得多，只相信负面评价是相当可笑的。 同时《建炎以来系年要录》卷一三七】：张宪傅选及金将韩常战于颍昌府败之复颍昌，张宪复淮宁府，先是韩常既败走，宣抚使岳飞遣统制官牛皋徐庆等与宪会，宪等与常战于淮宁府又败之，常引去，飞以胜捷军统制赵秉渊知府事。金军败盟入犯，屡遭失败，（因记录太长，只摘录部分战绩），不惟刘锜以八字军直入敌阵大捷于顺昌……牛皋捷于京西……王贵姚政捷于頴昌府，王俊捷于东路口，卲俊王贵捷于淮阳……岳飞捷于郾城，乘胜逐北兵至朱仙镇距京东四十五里矣。朝廷若乘胜进击再造犹反掌耳，盖诚然也。而秦桧主罢兵和议己定矣。己酉，湖北京西宣抚使岳飞自与宗弼战于郾城县败之，杀其裨将。 李心传明确记载了南宋将领的战绩，不管怎么看，当时天下人的观点对岳飞都是正面评价，而秦桧更是没法洗，宋奸盖棺定论。 与此同时，岳黑再次选择性失明，说宋史都不可信，宋人写的也不能信，金史里明确记载的岳飞的不少败绩，只会见金就跑，是个战五渣。 金史 宋史都是在元朝编写的，由元朝宰相脱脱挂名，各自让宋金两国遗民的士人编史，站在中立的立场，仅仅删去了史书中不利于元朝的证据，由于宋史编写时间过短，金史编写的更加完善，真实性和评价也都比宋史更高，因此岳黑们就觉得岳飞在金史里的败绩都是真的，是个废物。 清朝著名学者赵翼在他的《二十二史扎记》中有一节《宋金用兵需观二史》中说：“两国交兵，国史所载，大抵各夸胜而讳败。” 《金史》对史料的考证也不太充分，《金史》在编传的过程中就直接引用了金人元好问的《金源野史》、《壬辰杂编》、《中州集》等书以及金人杨奂的《天兴近鉴》、金人刘祁的《归铭志》等。其中元好问为金末的爱国人士，虽立志编书，但是对本朝不利的观点会不会采取曲笔记载也是一个值得考虑的问题。 而且岳飞在《金史》中的“上镜率”颇高，分别出现在八个纪、传中。 尽管，在这八个纪、传中，金国史官给岳飞安排的“戏份”都是“败”、“退”、“走”等字眼，一直在强调和传递这样的信息：岳飞没有什么了不起，经常被我们打败，一见到我们就望风而逃，简直就是欲盖弥彰。 一、《金史》卷81《王伯龙传》中记载“（金）军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计”。 这场战事的发生在建炎三年（1129年）秋，当时的岳飞只是宋军统帅杜充手下的一名小官，手下几百人都不知道有没有，而岳飞的上司是在马家渡之战战死的统制官陈淬。马家渡之战因杜充刚愎自用，王燮临阵脱逃、陈淬战死沙场部队溃散而失败，主帅杜充率3万宋军投降。 在兵败如山倒的背景下，跟随大军一起败退了，金国史官不写击败杜充兵，陈淬兵(岳飞当时有没有自己的旗也不好说)而写“击败岳飞、刘立、路尚等兵”，显然在他们心目中，写击败岳飞比写击败杜充更重要，更加光荣自豪，更何况杜充还投降了，陈淬战死，把败绩推给自此以后威名赫赫的岳飞，更能显示金人的战斗力。 二、《金史》卷66《宗秀传》称“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于毫、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。” 在这则记载里，似乎完颜宗秀是会合诸军击破了岳家军。但是，宿州、亳州以及归德府（即今商丘）都是张俊部防区，远离岳家军的防区和岳飞北伐的主战场，即宗秀击败的只是张俊部。但对金军来说，若是只记击败了张俊军，殊无可称道之处；而把击败张俊军改写为击败岳家军，自然造成极大的轰动效应。因此，岳家军就这样被金国史官的嘴或笔“击败”了。 三，《金史》卷84《完颜昂传》记：“天眷元年，（完颜昂）授镇国上将军，除东平尹。明年夏，宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。昂勒兵袭之，至清口，飞众泛舟逆水而去。” 岳飞的辖区是湖南湖北京西路，而东平府(即郓州）在今山东境内，府治即今山东东平县，二者间有两千多里的路途，中间还隔着张俊、韩世忠的防区。而且此事的发生时间是天眷二年(1139)这一年宋金达成第一次绍兴和议，双方并无战事。《金史》要么是在胡编乱造，要么就是张冠李戴把打着岳家军旗号的抗金农民义军当成岳飞了。 四，《金史·仆散浑坦传》：“天眷二年，与宋岳飞相据。浑坦领六十骑深入觇伺，至鄢陵，败宋岳飞护粮饷军七百余人，多所俘获。”天眷二年宋金双方均罢兵休战，哪来的“与宋岳飞相据”?而且鄢陵在朱仙镇之南，难道岳家军早在1139年就已攻占朱仙镇与兀术隔黄河对峙?这不是明显的造假嘛，更何况还不是岳家军主力，只是运送粮食的民夫，都要加上岳家军三字，然后堂而书之。 照这样看，金史里对岳飞的败绩不少都有逻辑不通或者记载不实的问题，但是金史从没提过岳飞抗金的战绩，却有一段正面评价岳飞战功的话。 卿家专制蜀汉，积有岁年，猜嫌既萌，进退维谷，代之而不受，召之而不赴，君臣之义，已同路人，譬之破桐之叶不可以复合，骑虎之势不可以中下矣。此事流传，稔于朕听，每一思之，未尝不当馈叹息，而卿犹偃然自安。且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被三夷之诛，可不畏哉。故智者顺时而动，明者因机而发，与其负高世之勋见疑于人，惴惴然常惧不得保其首领，曷若顺时因机，转祸为福，建万世不朽之业哉！ 这是完颜纲对战四川吴曦时，察觉到吴曦和宋朝廷的矛盾巨大，于是上书向金章宗求来一封招降书来挑拨离间，1206年金章宗明确记载了飞之威名战功暴于南北这句话，尽管是为了挑拨离间，但是没有可信度的话，吴曦也不会这么快动摇，当时离岳飞去世不过60年，但天下人都是承认他的战功的。但金章宗承认，金史中岳飞却一直败退逃走，怪哉 当然岳飞具体的抗金战功，很难考证，因为被烧了不少，而岳珂吹嘘又太过。他抗金之前的战功主要来自伪齐和农民起义军，剿匪等等，但最起码说明他不是一个见金就跑的战五渣，不然一直输早就被贬了，哪有可能当上枢密副使，掌握大量军队。 当然了，说了这么多，不少岳黑依然会选择性失明，只看他们想看的，他们要么就是收钱办事，恶意抹黑，要么就是陷入了历史虚无主义的泥潭不可自拔。 兼听则明，偏听则暗，去掉岳飞身上的神话光环，客观来看，他的战功可能很难考证（被烧了）甚至还有过败绩，但他依然是抗金立场最坚定的名将，私德更是为当世最佳。同时，岳飞也是中华民族抗击外敌，尽忠报国的有利榜样！！ 我这几天都在与抹黑岳飞的人抗争，但我本人不是历史专业，还有自己专业的论文要写，因此这事只能到此为止了，也懒了，毕竟我又没收钱，比不过专业岳黑的。 但我把这些放出来，希望大家能独立思考，客观地考证，就事论事，而不是陷入历史虚无主义的泥潭，无限拉低抹黑民族英雄。

岳飞的风波亭冤案，外行只看到了皇帝的昏庸和奸臣的狡诈，内行却在思考为什么赵构要肢解这支维护自己统治的军队。历来的各种猜想，都无法解释赵构行为的不合理之处，只能凭借民族情感将其归因为心理因素。